el desistimiento constituye una forma de terminación anormal del proceso por la renuncia del demandante a la acción y la providencia que lo acepte produce los mismos efectos de una sentencia judicial. 8. La Sala accederá al desistimiento de las pretensiones de la demanda presentado por la parte demandante porque se cumplen los requisitos legales, esto es, la solicitud fue presentada por el apoderado de la demandante, quien tiene facultad expresa para desistir. 9. Además, la solicitud fue coadyuvada por la parte demandada, por lo que no hay lugar a condenar en costas.

El artículo 610 del C.G.P. establece que la ANDJE podrá actuar como interviniente en cualquier estado el proceso (…) De conformidad con el artículo 611 C.G.P., el proceso se suspende por 30 días desde cuando la ANDJE manifieste su intención de intervenir y tendrá efectos automáticos desde la radicación del referido escrito.

(...) El despacho repondrá la decisión cuestionada porque encuentra que con las precisiones realizadas por el recurrente para justificar sus razones sobre la procedencia de la demanda y del eventual restablecimiento del derecho se cumple el requisito legal sobre los hechos y fundamentos (artículo 162 numerales 3 y 4 C.P.A.C.A.). Máxime si se tiene en cuenta la manifestación de la entidad sobre la intención de retrotraer la vigencia de las Resoluciones 7485 y 7540 del 13 y 14 de septiembre de 2023 que son objeto de este proceso. Por lo tanto, el despacho admitirá la demanda porque cumple los elementos necesarios para su admisión, como se explica a continuación. (…) El apoderado de la parte demandante anunció que los anexos de la demanda contienen documentos confidenciales en los términos de la Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina de Naciones sobre el «Régimen Común sobre Propiedad Industrial». Así, el registro del expediente electrónico visible en el índice 3 de SAMAI fue catalogado como «CLASIFICADA: Anotación y documentos solo visibles para el despacho, sujetos procesales y sus apoderados.», por lo que las partes, sus apoderados y la Secretaría de la Sección se abstendrán de realizar su publicación y dispondrán lo necesario para garantizar su confidencialidad

la medida no cumple con los requisitos del artículo 231 del C.P.A.C.A. porque no hay evidencia del perjuicio irremediable aludido por la demandante: el acto administrativo materia de la controversia fue revocado, lo que deja sin objeto la razón de la medida cautelar. (...) la entidad demandada expidió la Resolución N° 1394 del 26 de febrero de 2024, «por medio de la cual se revocan directamente la Resolución 7485 de 2023 que declaró desierta la Licitación Pública No LP001- 2023 y la Resolución 7540 que resolvió un recurso de reposición». (...) Además, en la Resolución de 1396 del 26 de febrero de 2024, se resolvió adjudicar dicho proceso a la unión temporal demandante. Por lo tanto, como no se configura un perjuicio irremediable al erario público, no se decretará la medida cautelar de urgencia solicitada por la parte demandante.

(…) el Ministerio de Relaciones Exteriores aportó la Resolución No. 1394 del 26 de febrero de 2024, «por medio de la cual se revocan directamente la Resolución 7485 de 2023 que declaró desierta la Licitación Pública No LP-001-2023 y la Resolución 7540 que resolvió un recurso de reposición». (…) es necesario que la parte demandante subsane la demanda y precise las pretensiones y sus fundamentos (numerales 2, 3 y 4 artículo 1623 y artículo 1634 del C.P.A.C.A.) porque el objeto de la controversia inicial se refirió a un acto administrativo cuyo carácter ejecutorio se ha afectado al desaparecer sus fundamentos. Por lo expuesto, se inadmitirá la demanda para que se corrija o aclare (artículo 170 C.P.A.C.A.), dentro de los 10 días siguientes a la notificación de esta providencia.